Fiabilidad y estadísticas de fallos

También conocido como Infant mortality, Dead on arrival, PocketQube census

Tasas de supervivencia en órbita, causas raíz de fallo inicial (EPS, despliegue de antenas, bucles de arranque) y lecciones del censo PocketQube 2013–2025.

Documento
SQ-EN-006
Actualizado
Tiempo de lectura
1 min
En esta pestaña

Lecciones de los registros de vuelo CubeSat y PocketQube

Los estudios estadísticos de Swartwout[1] y Langer y Bouwmeester[2] mostraron que entre el y el de los primeros nanosatélites universitarios no llegaron a establecer contacto en órbita (DOA). El censo de PocketQubes lanzados entre y [3] confirma la importancia de la ruta de despliegue y los ensayos integrados[4].

PocketQubes lanzados en 2013–2025 por tamaño (n = 77)
TamañoUnidadesFracción
1P2532 %
2P2330 %
3P1722 %
1,5P912 %
2,5P23 %
6P11 %
Total77100 %

Censo de la revisión (apéndice A): todos los PocketQubes lanzados en 2013–2025, incluidos los fallos de lanzamiento; una fila por nave.

Las cuatro cadenas de fallo recurrentes

Las pérdidas tempranas se concentran en cuatro mecanismos[2]:

  1. Bloqueos en el EPS e : Microinterruptores adheridos tras meses de almacenamiento comprimido en el desplegador.
  2. Fallo de despliegue de antena o cadena RF: Potencia insuficiente de corte térmico con batería fría en vacío o conectores RF sueltos tras la vibración[3].
  3. Bucle de reinicio por caída de tensión: Encender el transmisor antes de recargar la batería hunde el bus y reinicia el .
  4. Ausencia de ensayo «Un día en la vida» (DITL): Ejecutar una prueba ininterrumpida de desde la liberación de los interruptores hasta la decodificación RF detecta la mayoría de los defectos de integración[5].

Referencias

  1. [1]Swartwout, M. (2013). The first one hundred CubeSats: a statistical look. Journal of Small Satellites, 2, 213–233.
  2. [2]Langer, M., & Bouwmeester, J. (2016). Reliability of CubeSats — statistical data, developers’ beliefs and the way forward. En: 30th Annual AIAA/USU Conference on Small Satellites (SSC16-X-2).
  3. [3]nadir lab. (2026). PocketQube-class picosatellites: architecture, flight heritage, and a multi-method post-flight analysis of Grizu-263A [Preprint]. nadir lab. Research Monographs (SQ-R-001).Leer en nadir lab.
  4. [4]Idriss, M. I., & Ismail, N. A. (2025). The rise of PocketQube: an in-depth look at mission trends and attitude determination and control systems technologies [Preprint]. TechRxiv.doi:10.36227/techrxiv.175393444.46626282/v1
  5. [5]European Cooperation for Space Standardization. (2022). ECSS-E-ST-10-03C Rev.1: Space engineering — Testing. ESA Requirements and Standards Section.ecss.nl(consultado el 20 de octubre de 2026)

Citar esta entrada de SatWiki

@misc{nadirlab2026reliability,
  author       = {{nadir lab.}},
  title        = {{Fiabilidad y estadísticas de fallos}},
  year         = {2026},
  month        = oct,
  howpublished = {nadir lab. SatWiki SQ-EN-006 (Rev. 1)},
  url          = {https://nadirlab.space/es/wiki/reliability-failure-statistics/}
}