DOC // NL-TN-2026-010VECTOR -Z1P / 1U · MATERIALS · ORBITAL
STATUS: PUBLISHED // REV 0.3

Control magnético pasivo para un 1P: dimensionamiento del imán y las barras

Margen de par restaurador, saturación por campo disperso, desmagnetización de forma y banda muerta

Autora
nadir lab.
Publicado
Tiempo de lectura
5 min
Nivel
Académico
Etiquetas
  • PMAC
  • Control de actitud
  • Barra de histéresis
  • Desmagnetización
  • PocketQube

Resumen

Formulamos las reglas de diseño magnetostático acoplado para el control de actitud magnético pasivo (PMAC) en un PocketQube de 50 mm: dimensionamiento del dipolo permanente frente al par aerodinámico, control del campo disperso sobre las barras de histéresis, relación de aspecto frente a la desmagnetización de forma y ángulo de banda muerta.

Contenido

Por qué la geometría de 50 mm acopla el imán y los amortiguadores

El control de actitud magnético pasivo () alinea un eje del satélite con el campo geomagnético local mediante un imán permanente de momento dipolar y disipa la energía cinética de rotación en barras o cintas magnéticas blandas ortogonales[1]. En un CubeSat o las barras pueden situarse a del imán. En un cubo de , la separación rara vez supera [2]. Como el campo disperso crece con , un imán sobredimensionado satura las barras de histéresis y detiene la amortiguación[3].

Paso 1: Dimensionamiento del dipolo permanente

Para un error máximo bajo el par perturbador en el campo orbital mínimo (unos en el ecuador magnético a ) con un margen , el momento necesario es[1]:

Momento del imán para un margen de par de diez veces a 10° en un campo de 20 µT (revisión de materiales, ec. 4)
PerturbaciónPar (nN·m)Momento necesario (A·m²)
Aerodinámico, ρ = 1 × 10⁻¹² kg/m³1,60,005
Aerodinámico, ρ = 5 × 10⁻¹² kg/m³7,90,023
Dipolo residual de 1 × 10⁻³ A·m² en 30 µT30,00,086
CubeSat 3U CSSWE, como comparación100,00,288

1P a 500 km: área proyectada de 25 cm², coeficiente de arrastre 2,2, 7,6 km/s, desplazamiento del centro de masas de 1 cm. El par del dipolo residual no se reduce con la nave, y tampoco lo hace el imán.

Para un con antena UHF desplegada, el par aerodinámico en actividad solar moderada exige solo , realizable con un cilindro milimétrico de AlNiCo-5 o SmCo[4].

Paso 2: Campo disperso y separación mínima

A lo largo de una barra situada a distancia lateral y desplazamiento axial respecto al plano medio del dipolo, el campo axial de pico es[2]:

Campo disperso del imán (A/m) a las distancias de amortiguadores y sensores, y colocación de barras que permite
Momento (A·m²)Ecuatorial, 20 mmAxial, 20 mmEcuatorial, 45 mmDesviación de barra admisible a 20 mm (mm)Desviación de barra admisible a 45 mm (mm)
0,02199398172,2Cualquiera
0,109951989870,4413,2
0,31308461672710,143,7
0,91905218.1047950,051,2

Desviación admisible: la mayor distancia de una barra al plano medio del imán para la que su campo disperso axial máximo (revisión, ec. 3) queda por debajo del campo geomagnético ecuatorial a 525 km, 18,6 A/m.

Para mantener abierto el ciclo de histéresis, el campo disperso axial sobre la barra debe mantenerse por debajo del campo de saturación aparente .

Paso 3: Desmagnetización de forma y tiempo de frenado

Para un cilindro de esbeltez , el factor magnetométrico de Sato–Ishii[5] y la fórmula exacta para prismas de Aharoni[6] muestran cómo inclina el ciclo :

Elementos amortiguadores magnéticamente blandos para un 1P: desmagnetización, disipación y tolerancia a la polarización
ElementoNSaturación aparente N·Mₛ (A/m)Polarización máxima (mT)Pérdida por ciclo (nJ)Masa (g)Saturado a menos de (mm)
Varilla HyMu-80, Ø 1 × 45 mm (límite 1P)9,75 × 10⁻³57423,70,510,3111
Varilla HyMu-80, Ø 1 × 95 mm (límite 1U)4,64 × 10⁻³27347,92,250,6514
Varilla HyMu-80, 0,2 × 0,2 × 33,5 mm (Grizu-263A)2,82 × 10⁻³166012,90,0670,01217
Cinta Fe–B–Si, 25 µm × 5 × 45 mm1,14 × 10⁻³141329,82,010,04018
Cinta HyMu-80, 25 µm × 5 × 45 mm1,14 × 10⁻³67032,10,690,04923

Amplitud del campo aplicado 30 A/m, ciclo rectangular idealizado (revisión de materiales, ecs. 5–10). Última columna: distancia a un imán de 0,1 A·m², en su plano ecuatorial, por debajo de la cual el elemento queda saturado.

Frenado de la rotación por histéresis desde 10°/s (revisión de materiales, ec. 9)
ConfiguraciónInercia (kg·m²)Masa del amortiguador (g)Pérdida por ciclo (nJ)Tiempo de frenado (h)
1P, 250 g, cuatro varillas HyMu-80 de Ø 1 × 45 mm1,04 × 10⁻⁴1,232,0326
1U, 1,33 kg, cuatro varillas HyMu-80 de Ø 1 × 95 mm2,22 × 10⁻³2,609,01125
1P, 250 g, cuatro cintas Fe–B–Si1,04 × 10⁻⁴0,168,056,6
Grizu-263A, 237 g, doce varillas HyMu-80 de 0,2 mm, sin sesgo del imán9,88 × 10⁻⁵0,140,8063

Factor de orientación 0,6, inercia de cubo homogéneo, campo aplicado 30 A/m. Estas cifras sirven para comparar diseños; la polarización del imán, la imanación no uniforme y los ciclos menores reducen el amortiguamiento real.

Paso 4: Banda muerta asintótica

Cuando la velocidad angular cae cerca de la velocidad orbital, la excursión transversal debe superar la . Por debajo de , la barra responde de forma elástica y cesa la amortiguación[1]:

Semiángulo de la banda muerta por debajo del cual cesa el amortiguamiento por histéresis (revisión de materiales, ec. 11)
Aleación del amortiguadorCoercitividad (A/m)H⊥ = 16 A/mH⊥ = 30 A/mH⊥ = 40 A/m
Ni–Fe al 80 % (HyMu-80)0,963,4°1,8°1,4°
Amorfo base Fe, recocido310,8°5,7°4,3°
Fe–3 %Si de grano orientado, bajo518,2°9,6°7,2°
Fe–3 %Si de grano orientado, alto1038,7°19,5°14,5°

H⊥ es el campo geomagnético perpendicular al eje del imán: unos 16 A/m en el extremo débil de LEO y 30 A/m como valor típico.

Referencias

  1. [1]nadir lab. (2026). A review of structural, thermal, magnetic and electronic materials in PocketQube-class picosatellites [Preprint]. nadir lab. Research Monographs (SQ-R-002).Leer en nadir lab.
  2. [2]nadir lab. (2026). PocketQube-class picosatellites: architecture, flight heritage, and a multi-method post-flight analysis of Grizu-263A [Preprint]. nadir lab. Research Monographs (SQ-R-001).Leer en nadir lab.
  3. [3]Santoni, F., & Zelli, M. (2009). Passive magnetic attitude stabilization of the UNISAT-4 microsatellite. Acta Astronautica, 65, 792–803.doi:10.1016/j.actaastro.2009.03.012
  4. [4]Gerhardt, D. T., & Palo, S. E. (2010). Passive magnetic attitude control for CubeSat spacecraft. En: 24th Annual AIAA/USU Conference on Small Satellites (SSC10-VIII-5).
  5. [5]Sato, M., & Ishii, Y. (1989). Simple and approximate expressions of demagnetizing factors of uniformly magnetized rectangular rod and cylinder. Journal of Applied Physics, 66, 983–985.
  6. [6]Aharoni, A. (1998). Demagnetizing factors for rectangular ferromagnetic prisms. Journal of Applied Physics, 83, 3432–3434.doi:10.1063/1.367113

Citar este artículo

@misc{nadirlab2026pmac,
  author       = {{nadir lab.}},
  title        = {{Control magnético pasivo para un 1P: dimensionamiento del imán y las barras}},
  year         = {2026},
  month        = oct,
  howpublished = {nadir lab. Nota técnica de nadir lab. SQ-TN-2026-010},
  url          = {https://nadirlab.space/es/articles/pmac-magnet-and-rod-sizing/},
  language     = {spanish},
  note         = {Licencia: CC BY 4.0}
}
DOI
Sin asignar
Identificador
SQ-TN-2026-010
Licencia
CC BY 4.0