Start und Auswurf

Auch bekannt als Launch, Deployment, Rideshare, Deployer, OTV, Ausstoß

AlbaPod-Dispenser, Orbital Transfer Vehicles (OTVs), Rideshare-Mechanik und Trennschalter-Anforderungen.

Dokument
SQ-OP-001
Aktualisiert
Lesezeit
6 min
In diesem Reiter

Drei Wege in den Orbit

Ein Kleinsatellit gelangt im Inneren eines Ausstoßbehälters (Deployer) in die Umlaufbahn, der seinerseits von einem größeren Träger mitgeführt wird. Bei PocketQubes kamen bislang drei Transportwege zum Einsatz[1]:

  • Aus einem Muttersatelliten (Host Satellite). Ein Mikrosatellit trägt den Deployer und gibt die PocketQubes nach seiner eigenen Trennung von der Rakete frei. Die ersten vier PocketQubes verließen 2013 den Mikrosatelliten UniSat-5 von GAUSS Srl aus dem MRFOD-Deployer; UniSat-7 wiederholte dieses Konzept im Jahr 2021[2].
  • Direkt von der Trägerrakete (Launch Vehicle). Der Deployer ist unmittelbar auf der Raketenoberstufe bzw. dem Rideshare-Adapter montiert, wie es bei den AlbaPods auf der Electron von Rocket Lab 2019 sowie auf den Transporter-Rideshare-Missionen von SpaceX der Fall war.
  • Aus einem orbitalen Transferfahrzeug (Orbital Transfer Vehicle, ). Ein freifliegender Raumschlepper wie der ION Satellite Carrier von D-Orbit – oder seinerzeit der Orbiter von Launcher – trennt sich zunächst von der Rakete und setzt seine Passagiere später einzeln aus, gegebenenfalls auch in unterschiedlichen Zielbahnen.

Das Gewicht hat sich deutlich zugunsten der Transferfahrzeuge verschoben: Ab 2022 wurden sie zum dominierenden Transportweg und beförderten sämtliche 20 im Jahr 2023 gestarteten PocketQubes[3].

  • Von einem Muttersatelliten
  • Direkt von der Trägerrakete
  • Von einem Orbital Transfer Vehicle (OTV)
Gestartete PocketQubes pro Jahr nach Transportweg
Daten als Tabelle anzeigen
KategorieVon einem MuttersatellitenDirekt von der TrägerraketeVon einem Orbital Transfer Vehicle (OTV)Gesamt
20134004
20140000
20150000
20160000
20170000
20180000
20190606
20200000
20213609
2022030838
2023002020
20240000
20250000
Gestartete PocketQubes pro Jahr 2013–2025, gestapelt nach Transportweg (nadir lab.-Zählung, Anhang A).

Ausstoßbehälter (Deployer)

DeployerEntwicklerAnmerkungen
MRFODMorehead State University und GAUSSMorehead–Rome FemtoSat Orbital Deployer, geflogen im Inneren von UniSat-5
AlbaPodAlba OrbitalDer AlbaPod v2 fasst bis zu sechs Einheiten (6P), wiegt unter 500 g und ist für mindestens 2 m/s Ausstoßgeschwindigkeit spezifiziert; bis 2024 flog er auf acht Missionen und setzte 41 PocketQubes frei
PicoBusLibre Space FoundationOffener Hardware-Deployer für PocketQubes, geflogen auf beiden ersten Firefly-Alpha-Missionen[4]

Gehäuse, Ausstoßmechanismus und Türklappe des v2 werden im selektiven Lasersinterverfahren aus dem kohlefaserverstärkten Polyamid Windform XT 2.0 gefertigt, was seine Eigenmasse gegenüber dem Vorgängermodell um rund 60 % verringerte[5].

Das Startsegment als Ausfallursache

Das Start- und Ausstoßsegment erwies sich bei PocketQubes als eine der Hauptursachen für Missionsverluste[1]:

  • Firefly Alpha FLTA001, September 2021. Sechs PocketQubes gingen verloren, als der Erstflug der Trägerrakete Alpha nach dem vorzeitigen Abschalten eines Erststufentriebwerks abgebrochen werden musste.
  • Firefly Alpha FLTA002, 1. Oktober 2022. Der zweite Flug erreichte zwar den Orbit[6], setzte die fünf PocketQubes im PicoBus-Deployer jedoch in einer elliptischen Bahn von rund 220 × 275 km statt der geplanten 300-km-Kreisbahn aus, sodass sie innerhalb weniger Tage verglühten[7].
  • Transporter-6, Januar 2023. Zwei Einheiten der Serie Unicorn-2 konnten nach einer Anomalie des Transferfahrzeugs Orbiter von Launcher nicht ausgesetzt werden.
Gestartete PocketQubes 2013–2025 nach Startergebnis (n = 77)
ErgebnisEinheitenAnteil
Nominaler Auswurf6483 %
Startfehlversuch68 %
Zu niedrige Bahn, Wiedereintritt nach Tagen56 %
Nicht vom Transferfahrzeug ausgeworfen23 %
Gesamt77100 %

nadir lab. PocketQube-Zählung (Anhang A): jeder zwischen 2013 und 2025 gestartete PocketQube einschließlich Startfehlversuchen.

Insgesamt gingen 13 von 77 erfassten Einheiten (17 %) verloren oder wurden schwer beeinträchtigt, noch bevor der reguläre Missionsbetrieb überhaupt beginnen konnte. Dieser hohe Anteil spiegelt wider, wie häufig PocketQube-Entwickler auf Erst- und Erprobungsflügen neuer Trägerraketen und Transferfahrzeuge mitfliegen, die zwar kostengünstige und kurzfristige Startgelegenheiten bieten, aber ein erhöhtes Trägerrisiko bergen; hinzu kommt, dass sich Pikosatelliten kaum wirtschaftlich versichern lassen[1].

Startverschiebungen

Rideshare-Manifeste verschieben sich regelmäßig. Grizu-263A wurde im Oktober 2020 für ein Startfenster zum Jahreswechsel 2020/2021 an den Startdienstleister ausgeliefert und flog schließlich erst im Januar 2022[1]. Eingelagerte Batterien, die Gültigkeitsdauer der Frequenzkoordinierung, Personalwechsel im Team und Studienabschlüsse müssen solche Wartezeiten unbeschadet überstehen. Ein Bodensegment- und Betriebsplan, der Verzögerungen einkalkuliert, sowie eine explizite Berücksichtigung des Startrisikos in der Programmplanung gehören daher zwingend zum Missionsentwurf.

Startkosten

Auf dem PocketQube-Workshop 2018 lagen die Startkosten bei rund 20 k€ pro 1P-Einheit – entsprechend etwa 80 k€ pro Kilogramm –, wobei 10 k€ pro Einheit mittelfristig als erreichbar galten[8]. Nach Masse abgerechnete Startpreise begünstigen zwar leichte Raumfahrzeuge, doch setzen Integrations-, Deployer- und Testgebühren eine feste Preisuntergrenze pro Startplatz.

Die ersten Minuten im Orbit

Die CubeSat Design Specification untersagt das Entfalten mechanischer Elemente vor Ablauf von 30 Minuten nach der Trennung sowie jegliche Funkaussendung vor Ablauf von 45 Minuten; Trennschalter halten das Raumfahrzeug im Deployer stromlos, und ein Remove-Before-Flight-Stift () unterbricht die gesamte Stromversorgung am Boden[9]. Der PocketQube-Standard schreibt am Z−-Ende mindestens zwei Trennschalter (Kill Switches) vor, die an den Führungsschienen oder am Nachbarsatelliten anliegen[10]. Delfi-PQ erfasste die Trennung über zwei voneinander unabhängige Schalter[11].

sequenceDiagram
  participant LV as Trägerrakete oder OTV
  participant D as Deployer
  participant S as Raumfahrzeug
  participant G as Bodenstationsnetzwerk
  LV->>D: Auslösebefehl
  D->>S: Ausstoß, Trennschalter öffnen
  Note over S: Einschalten, Timer starten
  S->>S: Mindestens 30 min warten, Antenne entfalten
  S->>S: Mindestens 45 min warten, Funkbake starten
  S-->>G: Erste Funkbake empfangen
  G->>G: Signal mit TLEs abgleichen, Objekt identifizieren

Identifizierung des Raumfahrzeugs

Nach einem großen Rideshare-Start trennen sich Dutzende ähnlicher Objekte innerhalb weniger Minuten, und die Betreiber müssen ihre Funksignale zunächst anonymen Zwei-Zeilen-Bahnelementen (TLEs) zuordnen. Noch bevor offizielle Katalognummern vergeben waren, verfolgte die -Gemeinschaft Grizu-263A unter der vorläufigen Kennung 99488, bevor der Satellit schließlich die -Nummer 51025 erhielt[1]. Allein auf Transporter-3 flogen neben Grizu-263A unter anderem Delfi-PQ, HADES, EASAT-2, SATLLA-2A/2B, Unicorn-1 und Unicorn-2A/2D mit, wobei öffentliche Auswertungs-Threads in der Community die Zuordnung jedes einzelnen Signals begleiteten[12].

Aussetzhöhe und Umlauflebensdauer

Die Aussetzbahn entscheidet darüber, wie lange das Raumfahrzeug im Orbit verbleibt. Sonnensynchrone Rideshare-Missionen setzen ihre Nutzlasten meist nahe 500–550 km Höhe aus, was einem 1P-PocketQube bei moderater Sonnenaktivität ein bis vier Jahre Lebensdauer verleiht; Ausstöße von der ISS nahe 400 km ergeben hingegen nur wenige Monate.

Orbitallebensdauer voll beladener Satelliten, Sonnenaktivität: mittel
FormfaktorMasse (kg)Ballistischer Parameter (m²/kg)Ab 300 kmAb 400 kmAb 450 kmAb 500 kmAb 550 km
1P0,250,03309 Tage3 Monate8 Monate20,4 Monate4,3 Jahre
3P0,750,029810 Tage3 Monate9 Monate22,6 Monate4,7 Jahre
1U2,000,018016 Tage5 Monate14,2 Monate3,1 Jahre7,8 Jahre
3U6,000,014320 Tage6 Monate17,8 Monate3,9 Jahre9,8 Jahre

Kennewell-Dichtemodell, Widerstandsbeiwert 2,2, mittlere Taumelfläche A_tot/4, Wiedereintritt bei 180 km, Satellit an der Massengrenze seines Standards. Sonnenaktivität: niedrig F10.7 = 70 sfu, Ap = 6; mittel 140 sfu, Ap = 12; hoch 210 sfu, Ap = 18.

Der interaktive Lebensdauer-Rechner veranschaulicht den Einfluss der Sonnenaktivität sowie von Bremssegeln für jede beliebige Aussetzhöhe.

Literaturverzeichnis

  1. [1]nadir lab. (2026). PocketQube-class picosatellites: architecture, flight heritage, and a multi-method post-flight analysis of Grizu-263A [Preprint]. nadir lab. Research Monographs (SQ-R-001).Auf nadir lab. lesen
  2. [2]Krebs, G. D. (2026). UniSat 5. Gunter’s Space Page.space.skyrocket.de(abgerufen am 20. Oktober 2026)
  3. [3]Krebs, G. D. (2026). PocketQube (PocketQub). Gunter’s Space Page.space.skyrocket.de(abgerufen am 20. Oktober 2026)
  4. [4]Libre Space Foundation. (2026). LSF-PICOBUS PocketQube deployer.libre.space(abgerufen am 20. Oktober 2026)
  5. [5]nadir lab. (2026). A review of structural, thermal, magnetic and electronic materials in PocketQube-class picosatellites [Preprint]. nadir lab. Research Monographs (SQ-R-002).Auf nadir lab. lesen
  6. [6]Wall, M. (2022). Firefly Aerospace’s Alpha rocket reaches orbit for 1st time. Space.com.space.com(abgerufen am 20. Oktober 2026)
  7. [7]SpaceNews. (2022). Report on the outcome of Firefly Alpha flight FLTA002.spacenews.com(abgerufen am 20. Oktober 2026)
  8. [8]Bouwmeester, J., Radu, S., Uludag, M. S., Chronas, N., Speretta, S., Menicucci, A., & Gill, E. K. A. (2020). Utility and constraints of PocketQubes. CEAS Space Journal, 12(4), 573–586.doi:10.1007/s12567-020-00300-0
  9. [9]The CubeSat Program, Cal Poly SLO. (2022). CubeSat Design Specification, Rev. 14.1 (CP-CDS-R14.1). California Polytechnic State University.nasa.gov
  10. [10]Alba Orbital, TU Delft, & GAUSS Srl. (2018). The PocketQube Standard, Issue 1.albaorbital.com
  11. [11]Uludag, M. S., Yakut, E., Speretta, S., Radu, S., Chronas-Foteinakis, N., Bouwmeester, J., Menicucci, A., & Gill, E. (2019). Getting the Delfi-PQ ready for multiple launch options. In: International Symposium on Space Technology and Science (ISTS), Fukui (2019-f-08).pure.tudelft.nl
  12. [12]Libre Space Foundation community forum. (2022). SpaceX F9 Transporter-3, 2022-01-13 15:25 UTC (discussion thread).community.libre.space(abgerufen am 20. Oktober 2026)

Diesen SatWiki-Eintrag zitieren

@misc{nadirlab2026launch,
  author       = {{nadir lab.}},
  title        = {{Start und Auswurf}},
  year         = {2026},
  month        = oct,
  howpublished = {nadir lab. SatWiki SQ-OP-001 (Rev. 1)},
  url          = {https://nadirlab.space/de/wiki/launch-deployment/}
}