DOC // NL-TN-2026-017VECTOR -Z1P / 1U · MATERIALS · ORBITAL
STATUS: PUBLISHED // REV 0.3

3U- und 6U-CubeSat-Leistungsbudgets: Gehäusemontierte vs. ausklappbare Solarflügel

Wie ausklappbare GaAs-Flügel die mittlere Orbit-Leistung von 2,4 W auf über 45 W skalieren

Autorin
nadir lab.
Veröffentlicht
Lesezeit
2 min
Niveau
Ingenieurwesen
Schlagwörter
  • CubeSat
  • EPS
  • Solar arrays
  • Power budget
  • 3U
  • 6U

Zusammenfassung

Wir vergleichen die elektrische Energieerzeugung von 1U-, 3U- und 6U-CubeSats in einem 525-km-SSO zwischen gehäusemontierten Zellen und sonnenausgerichteten Ausklappflügeln.

Inhalt

Von gehäusemontierten Zellen zu ausklappbaren Solarflügeln

Ein 1U-CubeSat () trägt maximal zwei große Dreifach-GaAs-Zellen pro Seitenfläche[1][2] und erreicht im Mittel . Auf 3U- und 6U-Plattformen vervielfachen ausklappbare Solarflügel die Leistung[3][4]:

Gehäusemontierte Leistung voll beladener Formfaktoren, taumelnd, Schattenanteil 0,36
FormfaktorOberfläche (cm²)Mittlere projizierte Fläche (cm²)Mittelwert im Sonnenlicht (W)Umlaufmittel (W)Spezifische Leistung (W/kg)
1P15037,50,860,552,20
3P406101,52,321,491,98
1U654163,53,742,391,20
3U1.562390,58,935,710,95
6U2.841710,316,2410,390,87

Gl. 1 der Monografie: Solarkonstante 1361 W/m², Dreifachzellen mit η = 0,28, Packungsfaktor 0,6.

Vergleich der 1U–6U-Solararchitekturen

KonfigurationAktive Zellen ()Spitzenleistung (BOL)Mittlere Orbit-Leistung ()Typische Batterie
1U Gehäusemontiert (Taumelnd)10–12 Zellen2,4 – 3,1 W1,5 – 2,0 W2S1P 18650 (19 Wh)
3U Gehäusemontiert24–28 Zellen6,8 – 8,2 W4,3 – 5,2 W2S2P 18650 (38 Wh)
3U Doppel-Ausklappflügel21–28 Zellen zur Sonne26 – 34 W16,5 – 21,8 W4S2P 18650 (76 Wh)
6U Vierfach-Ausklappflügel48–56 Zellen zur Sonne58 – 68 W37,0 – 43,5 W4S4P 18650 (150 Wh)

Fazit

Ausklappbare Solarflügel ermöglichen 3U- und 6U-CubeSats Dauerleistungen von 20 bis 45 W für X-Band-Downlinks und aktive Sensoren.

Literaturverzeichnis

  1. [1]The CubeSat Program, Cal Poly SLO. (2022). CubeSat Design Specification, Rev. 14.1 (CP-CDS-R14.1). California Polytechnic State University.nasa.gov
  2. [2]nadir lab. (2026). PocketQube-class picosatellites: architecture, flight heritage, and a multi-method post-flight analysis of Grizu-263A [Preprint]. nadir lab. Research Monographs (SQ-R-001).Auf nadir lab. lesen
  3. [3]NASA Small Spacecraft Systems Virtual Institute. (2026). Power. State-of-the-Art of Small Spacecraft Technology (2026 edition), Chapter 3. NASA Ames Research Center.nasa.gov(abgerufen am 20. Oktober 2026)
  4. [4]Wertz, J. R., Everett, D. F., & Puschell, J. J. (Hrsg.). (2011). Space Mission Engineering: The New SMAD. Microcosm Press.

Diesen Artikel zitieren

@misc{nadirlab2026cubesat,
  author       = {{nadir lab.}},
  title        = {{3U- und 6U-CubeSat-Leistungsbudgets: Gehäusemontierte vs. ausklappbare Solarflügel}},
  year         = {2026},
  month        = oct,
  howpublished = {nadir lab. nadir lab. Technische Notiz SQ-TN-2026-017},
  url          = {https://nadirlab.space/de/articles/cubesat-3u-6u-power-and-deployable-arrays/},
  language     = {german},
  note         = {Lizenz: CC BY 4.0}
}
DOI
Nicht vergeben
Kennung
SQ-TN-2026-017
Lizenz
CC BY 4.0